7月10日，北京師范大學(xué)南山附屬小學(xué)三年級的鵬鵬和小伙伴們，抱著足球來到操場邊。原本是人工草坪、塑膠跑道的操場，如今是一片水泥空地，他和小伙伴們不得不悻悻而回。“下學(xué)期學(xué)校應(yīng)該能把操場修好了吧。”孩子們期盼著。

　　在深圳，和鵬鵬一樣因“沒場地運動”而遺憾的孩子，還有不少。2015年秋季開學(xué)以來，深圳出現(xiàn)了一些“問題跑道”，至今還影響著孩子們的校園生活。

　　針對“問題跑道”頻現(xiàn)暴露的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)缺失問題，今年5月，深圳市發(fā)布塑膠場地工程建設(shè)地方標(biāo)準(zhǔn)（以下簡稱“深標(biāo)”），將“國標(biāo)”中規(guī)定的7種有害物質(zhì)擴大為14種，還將“氣味評定”納入衡量標(biāo)準(zhǔn)。

　　“合標(biāo)不合格”現(xiàn)象突出“招投標(biāo)中，好產(chǎn)品往往因為價格原因，反被不合格產(chǎn)品擠出”

　　去年9月，深圳市福田區(qū)明德實驗學(xué)校新修的塑膠跑道，因為發(fā)出異味而被家長質(zhì)疑“有問題”。但按照國家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)檢測，該跑道所有指標(biāo)均顯示合格。

　　跑道味道刺鼻，檢測卻合標(biāo)。這樣的案例，并不少見。有媒體統(tǒng)計，2015年9月至今，已有25所中小學(xué)和幼兒園被報道存在異味操場或異味跑道，涉及國內(nèi)多個省市。而在公開報道中，經(jīng)檢測后顯示相關(guān)指標(biāo)不合格或超標(biāo)的，僅有兩例。

　　“異味就代表有問題。”負責(zé)對明德實驗學(xué)校跑道進行檢測的深圳市建筑科學(xué)研究院總工程師任俊介紹，經(jīng)過擴大范圍二次檢測，最終在跑道中發(fā)現(xiàn)了鄰苯二甲酸酯和短鏈氯化石蠟兩種有害物質(zhì)超標(biāo)。隨后，該跑道被鏟除重建。

　　無獨有偶，深圳外國語學(xué)校初中部的塑膠跑道，去年暑假通過深圳市建筑工務(wù)署的驗收后，開始啟用。開學(xué)后，該校部分學(xué)生出現(xiàn)流鼻血、皮膚過敏等癥狀。檢測結(jié)果表明，該校跑道的甲苯和二甲苯分別超標(biāo)26.2倍和139.6倍。

　　這條“問題跑道”，為何能通過驗收？對此，深圳市建筑工務(wù)署解釋，目前我國對塑膠跑道施工后的揮發(fā)性有機物控制，并未要求進行強制性檢測。因此，深圳市建筑工務(wù)署在跑道施工完成后，并未對此類物質(zhì)進行檢測。